Karol Kępiński:
“Nośniki CD-R e-Proformance wypalane z prędkością 16x mają więcej błędów niż te nagrywane z szybkością 48x. Podejrzewam, że być może faktycznie do produkcji tych nośników używany jest rodzaj barwnika reagujący lepiej przy wyższych prędkościach wypalania. Każdy napęd (Plextor PX-712 SATA i LG GCE-4163B) raportuje dużą liczbę błędów C2 przy prędkości 16x. Przy 48x błędów C2 praktycznie nie ma. Podobnie zachowują się nośniki Sky Ultra”.
Jakub Dworniczak:
“Potwierdzam wynik testów nośników e-Proformance. Krążki nagrane z prędkością 24x mają więcej błędów niż te, które były wypalone z indeksem 52x. Podobnie zachowują się płyty Sky Ultra, TDK, Esperanza i Titanum”.
Sebastian Klimek:
“Ciekawa teoria, niestety, u mnie nie całkiem sprawdza się w praktyce. Większość płytek najlepiej prezentuje się po nagraniu z prędkością z zakresu 16-24x. Powyżej tej granicy zaczyna się pojawiać coraz więcej błędów, chociaż można zauważyć, że nośniki z warstwą ftalocyjaniny lepiej znoszą wyższe prędkości nagrywania.
Według mnie jakość zapisu zależy też od zapisanej w firmwarze nagrywarki strategii wypalania danego nośnika”.
| Płyty CD-R w testach |
| 1) Millennium Green 700 MB 52x 2) e-Proformance 700 MB 52x 3) Sky Ultra 700 MB 52x 4) HP 700 MB 52x 5) Dysan 700 MB 52x 6) Imation 700 MB 52x 7) TDK SpeedX 700 MB 52x 8) Double Diamond Digital 700 MB 52x 9) Hawk 700 MB 52x 10) Verbatim 700 MB 48x 11) Creation 700 MB 52x 12) Platinet Media 700 MB 52x 13) Omega 700 MB 52x 14) Hyundai 700 MB 52x 15) Esperanza Silver 48x 16) Titanum Silver 48x |
