Bieżący rok jest również okresem wielkich “come backów” znanych serii. Pierwsza odświeżanie rozpoczęła Nvidia, która przy swoich GeForce’ach GTX 560 postawiła znaczek “Ti” (Titanium) znany dobrze z przełomowych układów serii GeForce 3. Podobne zagranie wykonało również AMD wypuszczając na rynek procesory Bulldozer, których oficjalna nazwa to AMD FX.
Część z Was pamięta pierwsze układy FX AMD zaprezentowane osiem lat temu wraz z premierą Athlona 64 FX. W listopadzie 2003 pierwsze testy odbył FX-51, który mimo niskiego taktowania (2,2 GHz) śmiało konkurował o miano najwydajniejszego układu z szybszym Pentiumem 4 pracującym z częstotliwością zegara 3,2 GHz.
Po dość długim czasie AMD starło kurz ze znaczka “FX” kojarzącego się z wysoką wydajnością i zaprezentowało nową grupę układów wchodzących w jej skład. Nowe FX’y mają być wydajne, przystępne cenowo a także podatne na podkręcanie. Tyle teorii. Poniżej trzy nowe procesory AMD w porównaniu z konkurencją.
| Nazwa układu | AMD FX-8150 | AMD FX-8120 | AMD FX-6100 | AMD Phenom II X6 1100T | Intel Core i7-2600 | Intel Core i5-2500 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nazwa kodowa | Zambezi | Zambezi | Zambezi | Thuban | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
| Taktowanie bazowe [GHz] | 3,6 | 3,1 | 3,3 | 3,3 | 3,4 | 3,3 |
| Maksymalne taktowanie z Turbo [GHz] | 4,2 | 4,0 | 3,9 | 3,7 | 3,8 | 3,7 |
| TDP [W] | 125 | 125 | 95 | 125 | 95 | 95 |
| Liczba rdzeni/ wątków | 8/8 | 8/8 | 6/6 | 6/6 | 4/8 | 4/4 |
| L2 cache [MB] | 8 | 8 | 6 | 3 | 1 | 1 |
| L3 cache [MB] | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 | 6 |
| Zintegrowana karta graficzna | nie | nie | nie | nie | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 2000 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 45 nm | 32 nm | 32 nm |
| Cena | 959zł* | 799 zł* | 600 zł* | 665 zł | 1120 zł | 770 zł |
C
ena podana w powyższej tabelce została wyliczona na podstawie średniej z pierwszych dziesięciu sklepów z wyszukiwarki ceneo.pl * cena sugerowana producenta
Płyta główna
Przed wprowadzeniem na rynek procesorów Bulldozer koniecznym stało się upowszechnienie płyt głównych będących w stanie w pełni skorzystać z jego możliwości. Pierwsze produkty z najnowszymi chipsetami AMD 990FX oraz mostkami SB950 trafiły do sprzedaży już jakiś czas temu bez większego rozgłosu.
Czym tak właściwie różni się AM3 oraz AM3+?
Płyt głównych ze znaczkami “AMD AM3+ Processors Ready” jest w chwili obecnej cała masa. Począwszy od starszych chipsetów AMD 760G (Asus M5A78L-M LX) poprzez wydajniejsze AMD 890FX/GX, a skończywszy najnowszych AMD 970 oraz 990 – wszystkie gotowe są do współpracy z procesorami FX.
Decydując się na zakup płyty głównej pod nowe układy warto pamiętać przede wszystkim, że AM3+ jest w pełni zgodne z wcześniejszymi procesorami. Nie ma zatem konieczności wymiany jednocześnie płyty oraz procesora.
Nowe gniazdo charakteryzuje się głównie większą średnicą otworów, a także kolorem.
Pierwsza zmiana wpływa na ilość prądu którą możemy przepuścić przez nóżki procesora. We wcześniejszym AM3 wartość maksymalna wynosiła 110A w momencie gdy nowe AM3+ jest w stanie zapewnić aż 145 A CPU.
Zmiana koloru jest krokiem w kierunku osób nie chodzących na zakupy z suwmiarką;) Jeżeli zobaczycie czarny socket możecie być pewni iż jest to AM3+. Dodatkowo zmiany uległo jego oznaczenie z AM3 na AM3b. Jest ono umieszczone u podstawy dźwigienki.
Nowe układy logiki AMD – 990FX oraz SB950 w stosunku do poprzedników nie wnoszą wiele. Mostek południowy oferuje poprawioną wydajność kontrolera SATA, natomiast chipset zapewnia możliwość łączenia kart graficznych w tryb SLI. Nie jest to duża zmiana, gdyż obsługa tego trybu związana jest bardziej z blokadą po stronie sterowników Nvidii aniżeli możliwościami chipsetów AMD.
Poniżej prezentujemy schemat blokowy układu AMD 990FX.
Jeżeli powyższy schemat porównamy z poprzednim zawierającym AMD 890FX/SB850 to różnice są niewielkie.
W trakcie naszych testów wykorzystywaliśmy płytę Asusa – Crosshair V Formula.
Budowa procesora
Nie bez powodu w tytule pojawiło się odniesienie do klocków. “Bulldozer” został zaprojektowany aby zapewnić równowagę pomiędzy wydajnością, ceną oraz poborem mocy w trakcie pracy w środowisku wykorzystującym wielordzeniowość. Na podstawie przeprowadzonych przez AMD badań wynikało iż najważniejszym obecnie problemem jest zwiększenie przepustowości informacji pomiędzy różnymi rdzeniami procesora, a także optymalne wykorzystanie dostępnej pamięci podręcznej.
Rezultatem prac było zaprojektowanie dwurdzeniowych modułów, które są w stanie szybko i efektywnie wykorzystać zasoby procesora. Poniżej schemat pojedynczego modułu.
Nowe procesory AMD FX wyposażone są w około 2 miliardy tranzystorów. Dysponują one łączną pamięcią Data Cache pierwszego poziomu o wielkości 128 KB (po 16 KB na każdy z ośmiu rdzeni), 256 KB Instruction Cache L1 (64KB na każdy z czterech modułów). Pamięci podręcznej drugiego poziomu każdy z modułów otrzymał 2 MB – łącznie 8 MB. Jest ona współdzielona pomiędzy dwa rdzenie.
Centralną część procesora zajmuje mostek północy oraz 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu współdzielonej pomiędzy modułami. Do zadań mostka należy przede wszystkim kontrolowanie przesyłu danych poprzez dwukanłowy kontroler pamięci DDR3 a także cztery 16-bitowe moduły HyperTransport.
W procesorach AMD FX pojawiły się również instrukcje:
- SSSE3, SSE4.1 oraz SSE4.2 wykorzystywane w czasie transkodowania video, przetwarzania algorytmów biometrycznych czy rozbudowanych aplikacjach tekstowych. Zestaw instrukcji występuje zarówno u AMD jak i u Intela
- AESNI PCLMULQDQ stosowane w aplikacjach wykorzystujących szyfrowanie AES, zabezpieczaniu sieciowych transakcji, szyfrowaniu dysków (MSFT BitLocker), szyfrowaniu baz danych (Oracle) czy zabezpieczaniu chmury. Zestaw instrukcji występuje zarówno u AMD jak i u Intela
- AVX wykorzystywane w multimediach, symulacjach naukowych, analizach finansowych czy w modelowaniu 3D. Zestaw instrukcji występuje zarówno u AMD jak i u Intela
- FMA4wykorzystywany jest w aplikacjach HPC. Jest to unikalny zestaw instrukcji AMD
- XOP wykorzystywany w aplikacjach numerycznych, aplikacjach multimedialnych oraz algorytmach audio/radio. Jest to unikalny zestaw instrukcji AMD
Nowe Turbo Core
Technologia AMD Turbo Core w procesorach AMD FX ma dwa podstawowe tryby pracy: Max Core oraz Max Frequency.
Pierwsza opcja pozwala włączyć Turbo dla wszystkich rdzeni procesora wtedy, gdy pozwala na to współczynnik TDP. Jeżeli występuje taka luka, to AMD Power Manager umieszczony wewnątrz procesora zwiększa taktowanie wszystkich rdzeni do czasu aż TDP nie wzrośnie do ustalonego poziomu. Wtedy zegary wracają do standardowego poziomu.
Drugi z trybów aktywowany jest w aplikacjach wykorzystujących tylko część rdzeni. Niewykorzystywana połowa rdzeni jest w takim wypadku wyłączana, a taktowanie aktywnych podnoszone jest wyżej, niż miało to miejsce w przypadku ustawienia Max Core. Ten wariant jest zdecydowanie bardziej wydajny w aplikacjach jedno bądź parowątkowych, natomiast nie sprawdza się podczas wymagających aplikacji jak np. renderowanie obrazu.
Najlepiej działanie Turbo Core 2.0 obrazuje poniższy slajd
Platforma testowa
Do testu wykorzystana została nasza nowa platforma testowa procesorów w skład której wchodzą między innymi:
| Model | Wypożyczony przez | |
| Karta graficzna |
Zotac GeForce GTX 570
1280MB GDDR5 |
 |
| Płyta główna AM3+ |
Asus Crosshair V Formula
|
 |
| Płyta główna LGA1155 |
Asus Maximus IV Extreme
| |
| Pamięć RAM |
Kingston HyperX 2×2 GB
2133 MHz CL9 |
 |
| HDD |
WD Black 640 GB
SATA 6 Gb/s |
Labowy |
| Zasilacz |
ModeCom Volcano 850W
|
 |
| Obudowa |
Cooler Master Test Bench V1
|
 |
Zestaw testowy działał pod kontrolą systemu Windows 7 Professional 64-bit.
Pomiary
W naszym dzisiejszym porównaniu wykorzystaliśmy procesory Intel Core i7-2600 oraz Core i5-2500, których cena jest zbliżona do sugerowanej ceny AMD FX-8150.
Ze względu na dość późne otrzymanie sampla do testów nie udało nam się przeprowadzić wszystkich pomiarów wchodzących w skład naszej nowej procedury. Poniżej przedstawiamy jedynie ważniejsze z nich, natomiast resztę będziecie mogli sprawdzić samodzielnie po dodaniu AMD FX-8150 do naszego rankingu w ciągu najbliższych dni.
Gry: Crysis Warhead i DiRT3
Crysis to solidny benchmark wykorzystujący biblioteki DirectX 10, które nawet najwydajniejsze z kart graficznych są nadal w stanie obciążyć do tego stopnia, aby dały one miarodajny wynik.
DiRT3 natomiast jest najnowszą wersją popularnych wyścigów samochodowych. Dzięki wbudowanemu w grę benchmarkowi łatwo można uzyskać skalowalne wyniki. W naszym przypadku testy odbyły się w środowisku DirectX 11.
Jak pokazują nasze testy nowy FX, mimo wysokiego taktowania oraz ośmiu rdzeni gorzej radzi sobie w grach niż tańsza konkurencja.
Cinebench 11,5
Wynik renderowania w Cinebench jest wyższy od poprzednika… Niestety nie na tyle, aby konkurować z ośmiowątkowym Core i7-2600.
TrueCrypt 7,1
W tym teście wykorzystujemy wbudowany w program TrueCrypt benchmark z buforem 500 MB. Prezentowany poniżej wynik stanowi średnią z ośmiu algorytmów szyfrujących.
Funkcje AES dotychczas były bolączką AMD. Ich wprowadzenie w procesorach FX pozwoliło w pełni wykorzystać potencjał procesora oraz stworzyć realną alternatywę dla układów Intela.
x264 HD Benchmark 4.0
Kodowanie materiału wideo przebiega zdecydowanie szybciej na teoretycznie wolniejszym Core i7.
POV-Ray 3,7 RC3
POV-Ray to darmowy program do tworzenia profesjonalnej grafiki 3D. Wysokiej jakości efekty odbicia światła, cieni i perspektywy zawdzięcza technice ray-tracing (śledzeniu promienia). W naszym teście mierzymy ilość generowanych pikseli w ciągu sekundy.
Nowy FX-8150 znacząco wyprzedza wyposażonego w połowę jego rdzeni, tańszego Core i5-2500. W walce z Core i7 nie pomaga ani wyższe bazowe taktowanie FX’a, ani też większa fizyczna ilość rdzeni.
Blender 2.49b
Blender to znakomity program do tworzenia zaawansowanej grafiki 3D. Pozwala tworzyć trójwymiarowe modele, animować je czy też renderować całe sceny.
Czas renderowania na FX-8150 jest bardzo zbliżony do wyniku uzyskanego na tańszym, czterordzeniowym Core i5. Lepiej od natywnych ośmiu rdzeni wypada również wyposażony w połowę tej wartości Core i7-2600 wykorzystujący technologię Intel Hyper-Threading.
Podsumowanie
Nowe układy FX z rdzeniami Zambezi to duży krok do przodu w dziedzinie procesorów AMD. Zmiany wprowadzone w architekturze dały znaczny wzrost wydajności w stosunku do układów poprzedniej generacji. Odbyło się to nie tylko poprzez zwiększenie ilości fizycznych rdzeni, ale również dzięki zwiększeniu częstotliwości ich pracy. Co ważniejsze wyższa wydajność nie pociągnęła za sobą większego poboru mocy. Znaczny wpływ na wydajność nowej rodziny układów FX ma również zastosowanie nowych instrukcji AES orazz AVX dobrze znanych z konkurencyjnych procesorów Sandy Bridge.
Jeszcze przed pojawieniem się Bulldozera dużo mówiło się o jego potencjale do podkręcania. Przed samą premierą dwóm panom udało się zmusić testowany dziś przez nas procesor do pracy z zawrotną częstotliwością 8429 MHz (sic!) i tym samym umieszczeniem wyniku w Księdze Rekordów Guinnessa. Procesor dostarczony do naszego Laboratorium został w zasadzie na parę godzin przed premierą, co uniemożliwiło nam sprawdzenie jego potencjału w połączeniu z wydajnym układem chłodzenia powietrzem oraz specjalnie zamówionym na tę okazję chłodzeniem wodnym… Pozostaje zatem wierzyć zapowiedziom AMD według których przy włączonych wszystkich modułach (8 rdzeni aktywnych) na chłodzeniu powietrzem realne jest osiągnięcie wartości 4,6 GHz. Po zastosowaniu chłodzenia wodą wartość ta wzrasta do 4,9 GHz. Zapaleni overclockerzy mogą oczywiście wyłączyć trzy moduły, pozostawiając jedynie dwa rdzenie aktywnymi i podbić powyższe wartości do 5 oraz 5,2 GHz.
Procesor to nie tylko rdzenie oraz taktowania, ale również wydajność i cena. AMD od dłuższego czasu przyzwyczaiło nas do oferowania układów w bardzo atrakcyjnych cenach, niestety z nie najlepszą wydajnością. Jeżeli spojrzymy na nasz aktualny ranking to znajdziemy najwydajniejszego sześciordzeniowego Phenoma II dopiero na 12 miejscu, za to z wyjątkowo niską ceną.
Przed wprowadzeniem nowych procesorów na rynek AMD zapowiadało iż utrzyma swoją taktykę cenową i słowa dotrzymało. Za prezentowanego dziś FX-8150 przyjdzie nam zapłacić około 950 zł co jest dobrą alternatywą dla konkurencyjnych Core i5-2500 oraz Core i7-2600. Jest tylko jedno “ale” – wydajność.
Pod względem wydajności nowemu FX’owi można zarzucić sporo. Mimo ośmiu natywnych rdzeni oraz wyższego taktowania zarówno bazowego jak i tego po podbiciu zegarów technologią Turbo Core nie był on w stanie nawiązać równej walki w naszych testach z Intelem Core i7-2600, a czasem nawet z Core i5-2500. Jeżeli zatem jesteś zwykłym zjadaczem chleba korzystającym z komputera do pracy oraz rozrywki powinieneś dobrze przemyśleć zakup nowego AMD FX przy obecnych kursach walut. Według zapowiedzi AMD w niedługim czasie do sprzedaży ma trafić również sześciordzeniowy FX o oznaczeniu 6100, którego cena ma być niższa od Phenoma II X6 1100T przy wyższych maksymalnych zegarach.
Dla osób poszukujących idealnego sprzętu do podkręcania mam dobra wiadomość – AMD FX-8150 w dniu premiery będzie dostępny w polskich sklepach!
AMD FX-8150
Pierwszy ośmiordzeniowy procesor przeznaczony dla rynku konsumenckiego. Jako pierwszy na rynku ma on budowę modułową.
PLUSY:
Osiem natywnych rdzeni
MINUSY:
Wysoka cena, albo….