Kingston SSDNow KC100 SKC100S3B/240G 240 GB

Pliki podatne na kompresję najszybciej odczytują dyski z kontrolerem SandForce SF-2200 takim jak w OCZ Vertex 3 czy Kingstonach HyperX i KC100.

Szybkość zapisu danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) jest bezkonkurencyjna w dyskach z kontrolerem SandForce SF-2200. Wyniki tych dysków są niemal identyczne.

W testach wydajności KC100 wypada bardzo dobrze. Kingston podejmując współpracę z SandForce, można by powiedzieć wrócił do gry w segmencie SSD. Średnia szybkość sekwencyjnego przesyłania danych podatnych na kompresję sprawdzona przy pomocy aplikacji CHIP Diskbench wynosiła 522 i 501 MB/s podczas odczytu i zapisu. Maksymalna szybkość z jaką przenosił dane wynosiła 528 i 507 MB/s. Dużą szybkość nośnika potwierdza aplikacja ATTO, w której maksymalny transfer danych wynosił 560 i 530 MB/s podczas odczytu i zapisu.

Maksymalna szybkość biznesowego dysku Kingston SSDNow KC100 uzyskana w ATTO wynosiła: 560,5 i 530,2 MB/s podczas odczytu i zapisu.

W HD Tune Pro średnia szybkość wynosiła 517 i 368, a maksymalna 520 i 505 MB/s. Średnie czasy dostępu, które oferuje nośnik wynosiły: 0,074 i 0,136 ms podczas odczytu i zapisu (CHIP Diskbench). To najlepsze wyniki wśród dysków z kontrolerem SandForce, lepsze niż te które uzyskał OCZ Vertex 3 i topowy model HyperX. Jeśli natomiast spojrzeć szerzej, na wszystkie przetestowane w laboratorium do tej pory dyski o pojemności 240-300 GB to lepsze czasy mają tylko dyski Intel SSD 320 300GB i najnowszy Samsung SSD 830 256GB.

Czasy dostępu Kingstona SSDNow KC100 są bardzo zbliżone do OCZ Vertex 3. Szybszy dostęp oferują Intel SSD 320 i Samsung SSD 830.

Świetne wyniki KC100 podobnie jak innych dysków z kontrolerami SandForce są mocno uzależnione od stopnia kompresji przesyłanych danych, dlatego też w procedurze testowej korzystamy też z aplikacji AS SSD. Aplikacja ta do pomiarów wykorzystuje mocno skompresowane pliki wzorcowe (mało ściśliwe) co prowadzi do ciekawych rezultatów. W Aplikacji AS SSD szybkość odczytu danych KC100 pozostaje na wysokim poziomie: 521 MB/s, ale jego zapis podobnie jak w modelach konkurencji z SandForce-m dość widowiskowo spada, osiągając 303 MB/s. Na pocieszenie trzeba dodać, że wśród czołówki dysków to i tak świetny wynik, dla przykładu zapis multimediów OCZ Vertex-a 3 spada do 290 MB/s, a HyperX-a do 283 MB/s. W dziedzinie zapisu multimediów najlepsze wyniki uzyskują dyski SSD 830 Samsunga (387 MB/s) oraz SSD 510 Intela (315 MB/s), pracujące w nich kontrolery nie kompresują danych podczas ich przesyłania.

Wśród dysków o pojemności 240-300 GB najszybciej pliki mocno skompresowane (multimedialne i archiwa) odczytują dyski Kingstona: HyperX i KC100, bardzo zbliżone wyniki uzyskał też OCZ Vertex 3. Samung 830 jest tuż za nimi, choć podczas zapisu multimediów najszybszy okazuje się właśnie on, oferując szybkość ponad 80 MB/s większą niż najszybszy dysk z kontrolerem SandForce SF-2200.

Dysk oferuje bardzo dobrą wydajność I/O, oferując zarówno podczas odczytu jak i zapisu dużą liczbę iops. Średnia dla bloków 4KB wynosiła w aplikacji CHIP Diskbench 7449 i 6968 a maksymalna ponad 30000 iops. Pod tym względem KC100 ustępuje jedynie wspomnianym wcześniej Intelowi SSD 320 i Samsungowi SSD 830.

Spośród dysków SSD o pojemności 240-300 GB największą liczbą możliwych do wykonania operacji [iops] mogą pochwalić się Intel SSD 320 (jako jedyny z czołówki ma interfejs SATA 3 Gb/s), Samsung SSD 830 oraz Kingston KC100. Na zbliżonym do Kingstona KC100 poziomie jest również OCZ Vertex 3.

Nowy kontroler dysku Samsung 830 256GB potrafi wykonać podczas zapisu nieprawdopodobnie dużą liczbę operacji wejścia/wyjścia w ciągu sekundy [iops]. Wydajność I/O Kingstona KC100 jest na poziomie pozostałych dysków z czołówki.

W testach aplikacyjnych (PC Mark Vantage HDD Score), które symulują operacje najczęściej wykonywane podczas codziennej pracy uzyskał on najlepszy spośród dotychczas testowanych SSD wynik 77355 punkty. Najwyższy wynik uzyskał też w PC Mark 7: 5474 punkty. W testach aplikacyjnych obydwa Kingstony: KC100 i HyperX wypadają rewelacyjnie.

SSD Kingstona: KC100 i HyperX uzyskują w testach aplikacyjnych PC Mark Vantage najwięcej punktów.

W testach aplikacyjnych PC Mark 7 najwyższe wyniki uzyskały podobnie jak w PC Mark Vantage SSD Kingstona.

Średnie zużycie energii dysku KC100 wynosi średnio 1,2 W, czyli tyle co 2,5-calowych HDD (5400 obr./min). Obudowa nośnika nagrzewała się nieznacznie, po 60-u minutach pracy w wymuszonym trybie odczytu do temperatury zaledwie 31°C. Producent udziela na dysk 5-letniej gwarancji i oferuje bezpłatną pomoc techniczną 24/7. Zestaw który testowaliśmy (wersja Bundle) zawiera oprócz dysku również ramkę do montażu w komputerze stacjonarnym, obudowę zewnętrzną 2,5-cala ze złączem USB 2.0, kable USB 2.0 oraz sygnałowy SATA i zasilający IDE/SATA, a także oprogramowaniem do klonowania True Image firmy Acronis.

Kingston KC100 należy do czołówki dysków SSD SATA. Średnia cena 1 GB powierzchni nośnika wynosi ok. 7,9 zł, czyli taniej niż HyperX-a, także biorąc pod uwagę porównywalną wydajność, niższą cenę i dłuższy okres ochrony gwarancyjnej KC100 stanowi ciekawszą propozycję. Najpoważniejszym obecnie konkurentem Kingstona oraz pozostałych producentów dysków SSD jest Samsung, którego SSD 830 pokazały ostatnio “pazur”, a które są prze koreańskiego giganta oferowane w bardzo konkurencyjnych cenach.

Arkadiusz Uriasz