data:image/s3,"s3://crabby-images/af34a/af34ae39cc14085b6c04ad91250fb0af0e96666d" alt="Czasy dostępu dysku Zalmana 128 GB z serii P są słabe nie tylko w porównaniu do nowych dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s, lecz również z SATA 3 Gb/s jak OCZ Vertex 2, ekonomiczny Vertex Plus czy SanDisk SSD Ultra. Czasy dostępu dysku Zalmana 128 GB z serii P są słabe nie tylko w porównaniu do nowych dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s, lecz również z SATA 3 Gb/s jak OCZ Vertex 2, ekonomiczny Vertex Plus czy SanDisk SSD Ultra."
Czas dostępu Zalman-a podczas odczytu: 0,109 ms jest słaby nie tylko w odniesieniu do nowych dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s, lecz również do tych z SATA 3 Gb/s jak OCZ Vertex 2, ekonomiczny Vertex Plus czy SanDisk SSD Ultra. Jeśli podczas odczytu było słabo to podczas zapisu jest już dramat: 0,797 ms. Taka szybkość przekłada się oczywiście na liczbę możliwych do wykonania w ciągu sekundy operacji wejścia/wyjścia [iops]. Średnia liczba iops dla pakietów o wielkości 512 bajtów oraz 4 KB wynosiła 9188 i 7627 podczas odczytu. Natomiast podczas zapisu 1255 i 729 (CHIP Diskbench).
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7ec0/e7ec00d8d25ccefc4871880eff16d81a66f92f21" alt="W odczycie danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) Zalman P radzi sobie bardzo dobrze. Co prawda nie dorównuje dyskom z interfejsem SATA 6 Gb/s, ale wśród najczęsciej używanych w notebookach SSD z SATA 3 jest równowartościowym konkurentem dla Vertex-a 2, SanDisk-a Ultra czy Corsair-a Force. W odczycie danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) Zalman P radzi sobie bardzo dobrze. Co prawda nie dorównuje dyskom z interfejsem SATA 6 Gb/s, ale wśród najczęsciej używanych w notebookach SSD z SATA 3 jest równowartościowym konkurentem dla Vertex-a 2, SanDisk-a Ultra czy Corsair-a Force."
data:image/s3,"s3://crabby-images/22037/22037a5b7081fef6be361cd0326215096c364ce1" alt="Najszybszy zapis danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) wśród dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s oferuje A-Data S511 i OCZ Solid3. Wśród modeli z SATA 3 Gb/s najszybsze były SanDisk Ultra, Corsair Force i OCZ Vertex 2. Szybkość zapisu dysku Zalmana, choć nie jest najwyższa to jednak niemal dwukrotnie większa niż w tradycyjnych, 2,5-calowych dyskach magnetycznych nadal najczęściej wykorzystywanych w notebookach. Najszybszy zapis danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) wśród dysków z interfejsem SATA 6 Gb/s oferuje A-Data S511 i OCZ Solid3. Wśród modeli z SATA 3 Gb/s najszybsze były SanDisk Ultra, Corsair Force i OCZ Vertex 2. Szybkość zapisu dysku Zalmana, choć nie jest najwyższa to jednak niemal dwukrotnie większa niż w tradycyjnych, 2,5-calowych dyskach magnetycznych nadal najczęściej wykorzystywanych w notebookach."
W odczycie danych podatnych na kompresję (innych niż multimedia i archiwa) Zalman P radzi sobie bardzo dobrze. Co prawda nie dorównuje dyskom z interfejsem SATA 6 Gb/s, ale wśród najczęściej używanych w notebookach SSD z SATA 3 Gb/s jest równowartościowym konkurentem dla Vertex-a 2, SanDisk-a Ultra czy Corsair-a Force. Średnia szybkość przesyłania danych sprawdzona przy pomocy aplikacji CHIP Diskbench wynosiła 262 i 217 MB/s podczas odczytu i zapisu. Maksymalna szybkość z jaką przenosił dane: 264 i 246 MB/s. Bardzo dobre wyniki potwierdza aplikacja ATTO, w której maksymalny transfer danych wynosił 279 i 240 MB/s podczas odczytu i zapisu.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0bdd5/0bdd568bf810450e5bf7009032d2eb45bb5dcd8c" alt="Maksymalna szybkość dysku Zalman P 128 GB uzyskana w ATTO wynosiła: 279 i 240 MB/s podczas odczytu i zapisu. Maksymalna szybkość dysku Zalman P 128 GB uzyskana w ATTO wynosiła: 279 i 240 MB/s podczas odczytu i zapisu."
Sprawdziliśmy również szybkość odczytu i zapisu sekwencyjnego plików multimedialnych i archiwów, które są mało podatne na kompresję jak np.: jpg, raw, mp3, wav, avi, mkv, zip, rar, iso itp. Użyliśmy do tego testu aplikacji AS SSD, która korzysta z odpowiednich wzorców. Szybkość odczytu i zapisu dysku Zalman-a wynosi 247 i 176 MB/s. Zalman P w odczycie i zapisie plików multimedialnych spisuje się lepiej niż OCZ Vertex 2 czy Corsair Force, a nawet OCZ Solid 3 (SATA 6 Gb/s).
data:image/s3,"s3://crabby-images/6eb36/6eb3682166b7699ef847989e60ad7bdcd85654cc" alt="Bardzo ciekawie wyglądają wyniki uzyskane z aplikacji AS SSD mierzącej szybkość odczytu i zapisu plików mało podatnych na kompresję, multimediów (mp3, avi, jpg) i archiwów (zip, rar, iso). Samsung 830, A-Data S511 i Crucial M4 utrzymały w stosunku do szybkości przesyłania plików podatnych na kompresję wysoki poziom odczytu, lecz tylko Samsung i Crucial także zapisu. Spadek szybkości z 490 na 154 MB/s w A-Dacie S511 jest ogromny. Podobne spadki widać we wszystkich dyskach z kontrolerem SandForce pierwszej (np.: OCZ Vertex 2) i drugiej (A-Data S511) generacji. Zalman P w szybkości odczytu i zapisu plików multimedialnych spisuje się lepiej niż OCZ Vertex 2 czy Corsair Force, a nawet OCZ Solid 3 (SATA 6 Gb/s). Bardzo ciekawie wyglądają wyniki uzyskane z aplikacji AS SSD mierzącej szybkość odczytu i zapisu plików mało podatnych na kompresję, multimediów (mp3, avi, jpg) i archiwów (zip, rar, iso). Samsung 830, A-Data S511 i Crucial M4 utrzymały w stosunku do szybkości przesyłania plików podatnych na kompresję wysoki poziom odczytu, lecz tylko Samsung i Crucial także zapisu. Spadek szybkości z 490 na 154 MB/s w A-Dacie S511 jest ogromny. Podobne spadki widać we wszystkich dyskach z kontrolerem SandForce pierwszej (np.: OCZ Vertex 2) i drugiej (A-Data S511) generacji. Zalman P w szybkości odczytu i zapisu plików multimedialnych spisuje się lepiej niż OCZ Vertex 2 czy Corsair Force, a nawet OCZ Solid 3 (SATA 6 Gb/s)."
Praktyczną sprawność dysku pokazują wyniki testów aplikacyjnych w PC Mark Vantage, gdzie nośnik uzyskał ocenę całościową (HDD Score): 31765 punktów oraz w PC Mark 7 gdzie zdobył 3495 punktów. Są to wyniki niższe od osiąganych nie tylko przez czołówkę dysków SSD wyposażonych w interfejs SATA 6 Gb/s, ale również od tych jakie osiągają dyski z interfejsem SATA 3 Gb/s.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6faa3/6faa35ea0c9359684163769b950db086d61edca6" alt="Spośród modeli o pojemności 120-128 GB najlepszy wynik w teście aplikacyjnym PC Mark Vantage uzyskał Crucial M4 (wśród dyskó z SATA 6 Gb/s). Wśród modeli z SATA 3 Gb/s SanDisk Ultra. Zalman P wypada nieco słabiej niż ekonomiczna wersja Vertex-a Plus. Spośród modeli o pojemności 120-128 GB najlepszy wynik w teście aplikacyjnym PC Mark Vantage uzyskał Crucial M4 (wśród dyskó z SATA 6 Gb/s). Wśród modeli z SATA 3 Gb/s SanDisk Ultra. Zalman P wypada nieco słabiej niż ekonomiczna wersja Vertex-a Plus."
data:image/s3,"s3://crabby-images/4211a/4211a535fb0ed3fe4c0ee5825d05068f6ff1aac0" alt="W testach aplikacyjnych PC Mark 7 najlepsze wyniki uzyskały dyski: A-Data S511 i Samung SSD 830 (SATA 6 Gb/s) oraz OCZ Vertex 2 i Crucial Force (SATA 3 Gb/s). Zalman P i Patriot Torqx2 wypadają dużo słabiej. W testach aplikacyjnych PC Mark 7 najlepsze wyniki uzyskały dyski: A-Data S511 i Samung SSD 830 (SATA 6 Gb/s) oraz OCZ Vertex 2 i Crucial Force (SATA 3 Gb/s). Zalman P i Patriot Torqx2 wypadają dużo słabiej."
Zalman P zużywał podczas testów średnio 0,3 W energii! Jest to rezultat rewelacyjny, gdyż dotychczas najmniejsze zużycie stwierdziliśmy testując można by powiedzieć bliźniaczego Patriot-a Torqx2. Jego średnie zużycie wynosiło 0,48 W.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5d5a/b5d5a0d31a71a5005faaa3091f0b9b8613503b1c" alt="Zalman P jest najoszczędniejszym ze wszystkich testowanych dotychczas dysków SSD. Patriot Torqx2 korzystający podobnie jak Zalman z kontrolera Phison potrzebuje nieco więcej energii. Widać, że dyski SSD z interfejsem SATA 6 Gb/s mają wyraźnie większe zapotrzebowanie na energię (Crucial M4,OCZ Solid 3, Samsung SSD 830, A-Data S511). Zalman P jest najoszczędniejszym ze wszystkich testowanych dotychczas dysków SSD. Patriot Torqx2 korzystający podobnie jak Zalman z kontrolera Phison potrzebuje nieco więcej energii. Widać, że dyski SSD z interfejsem SATA 6 Gb/s mają wyraźnie większe zapotrzebowanie na energię (Crucial M4,OCZ Solid 3, Samsung SSD 830, A-Data S511)."
Obudowa nośnika nagrzewała się nieznacznie, osiągając po 60-ciu minutach pracy w wymuszonym trybie odczytu temperaturę 30°C.
Choć ogólnie rzecz biorąc dysk Zalman-a nie jest demonem prędkości, to jednak jego wydajność jest i tak wielokrotnie wyższa niemal w każdym teście niż ta jaką oferują nawet najszybsze dyski magnetyczne czy hybrydowe. Dodając do tego najniższe w klasie wszystkich dysków SATA średnie zużycie energii otrzymujemy naprawdę ciekawy nośnik do obsługi netbooków mający realny wpływ na długość pracy na baterii. Natomiast jeśli chodzi o zakup SSD do laptopa czy PC to dysk jest moim zdaniem zbyt drogi jak na oferowane możliwości. W tej cenie znajdziemy sporo wydajniejszych modeli.
Arkadiusz Uriasz