Kaspersky Lab zaprezentował jednoznaczne stanowisko w tej sprawie: nie zamierzał ulec presji ze strony IPAT i odrzucał wszystkie oferowane przez niego propozycje ugody oraz umowy licencyjne. W czerwcu 2012 r., po ponad trzech latach konfrontacji i sporów sądowych, IPAT niechętnie przyznał się do porażki po tym, jak amerykański Sąd Okręgowy dla Wschodniego Okręgu Teksasu orzekł na korzyść Kaspersky Lab. Co więcej, sąd przychylił się do prośby o wydanie orzeczenia bez możliwości wytoczenia ponownego powództwa o to samo roszczenie.
Komentując zwycięstwo Kaspersky Lab, Jewgienij Kasperski, dyrektor generalny i współzałożyciel firmy, powiedział:
“To ogromne osiągnięcie. W 2008 roku powiedziałem naszym prawnikom, że nie cofniemy się – pójdziemy do sądu i będziemy walczyć. To była nasza pierwsza bitwa sądowa związana z patentami i postanowiliśmy, że będziemy bronili naszych praw. Teraz zastanawiamy się, czy nie przeprowadzić kontrataku na troli patentowych, którzy nie tylko wyłudzają pieniądze, ale – co ważniejsze – zagrażają postępowi technologicznemu!”
Główny doradca ds. własności intelektualnej w Kaspersky Lab, Nadieżda Kaszczenko, powiedziała:
“Proces ten był niesamowicie czasochłonny dla mojego zespołu i naszych prawników, którzy codziennie borykali się z licznymi problemami, starając się opracować i zrealizować skuteczną linię obrony. To wszystko tylko zwiększyło naszą determinację, aby zwalczać troli patentowych”.