Poinformował o tym świat Steve Walton z kanału Hardware Unboxed, a co ciekawe – AMD potwierdziło wyniki jego benchmarków. Różnica pomiędzy osiągniętymi na koncie użytkownika a admina są niewielkie, aczkolwiek samo występowanie różnic może dziwić. Co jest przyczyną takiego stanu rzeczy?
Ryzen 9000 na Windows dziwi i zaskakuje
Steve Walton Przetestował całość na 13 grach i stwierdził, że wydajność w grach była o około 3,8 procent lepsza w przypadku korzystania z konta administratora z procesorami Zen 5. Odkrył również, że wydajność była o 2,8 procent lepsza w przypadku procesorów Zen 4 działających na koncie administratora. Przypisuje to błędowi systemu Windows, zaś całość testów prezentuje filmik poniżej.
AMD potwierdziło różnice w działaniu Ryzen 9000, ale co dziwne – nie chce, aby użytkownicy układów korzystali z kont adminów z powodów bezpieczeństwa. W systemie Windows można dzięki nim swobodnie tworzyć i usuwać konta użytkowników lokalnych, zmieniać hasła i wykonywać czynności, które w innym przypadku byłyby ograniczone. Ryzyko pojawia się, gdy na skutek ataku ktoś przejmie dostęp do konta administratora.
Czytaj też: MSI dzięki specjalnemu trybowi “PBO Enhanced” znacznie przyśpiesza procesory Ryzen 9000
AMD przesadza? Być może, aczkolwiek opisane powyżej zachowanie jest możliwe. Mimo to nie mamy wyjaśnienia, dlaczego admini mają lepiej, to zaś w tym wszystkim najważniejsze. Czyżby konta użytkowników systemu Windows miały jakieś wcześniej nieznane ograniczenia sprzętowe? Cóż, sytuacja jest rozwojowa i zapewne odpowiedź pojawi się prędzej lub później.